Evaluación de la calidad del material de subbase y agregado para base estabilizada proyecto: mejoramiento de la Ruta Nacional N°613. sección Sabalita-Las Mellizas licitación pública No. 2008ln-000001-di. Período: febrero-junio 2010. parte II.
Fecha
2011-04Autor
Arriola Guzmán, Raquel
Hidalgo Arroyo, Ana Elena
Chaverri Jiménez, Jenny
Loría Salazar, Luis Guillermo
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemResumen
Para dos de las muestras de subbase correspondientes a los estacionamientos 13+080 y 13+890, se presentó incumplimiento en el tamaño granulométrico de 75um (malla N°200). Estas muestras presentaron resultados atípicos en comparación con el resto, por lo que se excluyeron del análisis estadístico, sin que esto les exima de una evaluación individual e independiente, para la determinación de pago que realiza el ingeniero de proyecto.
Los resultados de los ensayos de disgregabilidad del agregado grueso, equivalente de arena e índice de durabilidad realizados al material de subbase, presentaron una variabilidad menor que la establecida para un factor de calidad del 100%, es decir, presentaron cumplimiento de las especificaciones
Con respecto a los resultados del ensayo de CBR (0.1 pulg>30) realizados al material de subbase, presentaron un variabilidad mayor que la permitida para un factor de calidad del 100%. No así los resultados de CBR (0.2 pulg>30). For two of the sub-base samples corresponding to the parking lots 13 + 080 and 13 + 890, there was a breach in the granulometric size of 75um (mesh No. 200). These samples presented atypical results compared to the rest, so they were excluded from the statistical analysis, without this exempting them from an independent and independent evaluation, for the payment determination made by the project engineer.
The results of the disintegration tests of the coarse aggregate, sand equivalent and durability index made to the subbase material showed a variability lower than that established for a quality factor of 100%, that is, they complied with the specifications
With respect to the results of the CBR test (0.1 in> 30) performed on the subbase material, they showed greater variability than that allowed for a quality factor of 100%. Not so the results of CBR (0.2 in> 30).
Colecciones
- Informes [1088]