COMPARACIÓN DE MÉTODOS DE ANÁLISIS: NOTAS DE CALIDAD (FWD-VIZIR), NOTAS DE CALIDAD (FWD-IRI), Y PCI PARA ESCOGENCIA DE TIPO DE INTERVENCIÓN EN LAS REDES VIALES CANTONALES

Abstract

En este informe se realiza una comparación de las diferentes ventanas de operación que se pueden obtener, al utilizar las metodologías de: notas de calidad (FWD-VIZIR), PCI y notas de calidad (FWD-IRI), además en la metodología de PCI se utilizaron valores máximos y mínimos de Área e IRI, provenientes de bases de datos distintas para simular las condiciones esperadas de la Red Vial Nacional y Red Vial Cantonal, por otro lado en la metodología, de notas de calidad (FWD-IRI) se utilizaron los rangos de IRI propios del método y se propusieron rangos nuevos para simular la condición de la Red Vial Cantonal. Dentro de los resultados más relevantes es que existe una diferencia importante de los kilómetros por reconstruir de una metodología a otra, y el planteamiento de una escenario menos riguroso redujo significativamente la cantidad de kilómetros por reconstruir.

This report compares the different windows of operation that can be obtained by using the methodologies of: quality notes (FWD-VIZIR), PCI and quality notes (FWD-IRI), in addition to the PCI methodology were use maximum and minimum values of Area and IRI from different databases to simulate the expected conditions of the National Road Network and Cantonal Road Network, on the other hand in the quality notes (FWD-IRI) methodology were used the IRI ranges of the method and proposed new ranges to simulate the condition of the Cantonal Road Network. Among the most relevant results is that there is a significant difference of kilometers to be reconstructed from one methodology to another, and the approach of a less rigorous scenario significantly reduced the number of kilometers to rebuild.