Proyecto: Conservación vial de la red vial nacional con superficie en tierra y lastre, zona 2-3 A, Línea N°11, Ruta nacional N°925 Sección 51250 Jabilla Abajo (R.1)-LTE. Cantonal Cañas/Tilarán (Río Higuerón, último paso) Licitación pública N° 2007LN-000004-CV

Abstract

Para el desarrollo de las obras auditadas, desde el punto de vista constructivo se evidenció para las condiciones de drenaje superficial, que la pendiente transversal (bombeo) resulta, en términos generales, inadecuada. Paralelamente, tampoco se ejecuta una adecuada definición y área geométrica de las cunetas, de manera que no siempre se garantiza la capacidad hidráulica requerida. El Contratista no realizó la limpieza de desechos una vez terminados los trabajos de conservación del día, y el CONAVI a través del Organismo de Inspección, no aplica la sanción pecuniaria que establece el Cartel de Licitación para cuando se presenta este incumplimiento contractual. En el Cartel de Licitación y en el Contrato, no se establece un sistema de verificación de calidad como requisito para el pago de obra, que garantice la calidad de las obras y la comprobación de los resultados del Autocontrol presentado por el Contratista. En cuanto al Autocontrol de Calidad, se evidenció que el Contratista no presenta ni la cantidad de ensayos requeridos, ni la información suficiente para identificar el origen de los muestreos. Además, la evaluación del material en sitio, no se realiza en el tiempo y la cantidad, establecidos por el Cartel de Licitación.

For the development of the audited works, from the constructive point of view it was evidenced for the conditions of superficial drainage, that the transversal slope (pumping) results, in general terms, inadequate. At the same time, an adequate definition and geometrical area of the ditches is not executed, so that the hydraulic capacity required is not always guaranteed. The Contractor did not clean up the waste once the day's conservation work was finished, and CONAVI, through the Inspection Body, does not apply the pecuniary sanction established by the Bidding Poster for when this contractual breach occurs. In the Bidding Poster and in the Contract, a quality verification system is not established as a requirement for the payment of work, which guarantees the quality of the works and the verification of the results of the Self-control presented by the Contractor. Regarding Quality Self-Control, it was evident that the Contractor does not present the required number of tests, nor enough information to identify the origin of the samples. In addition, the evaluation of the material on site, is not done in time and quantity, established by the Bidding Poster.